Недавно я посмотрел одно известное ток-шоу. Сюжет: у мальчика Саши Г. (имя изменено) микроцефалия, родители его разошлись, ребёнок остался с матерью, теперь она обвиняет отца ребёнка в том, что тот выгнал её из дома, не хочет заботиться о ребёнке; по ходу передачи зрители узнают, что ситуация, вроде бы, не совсем такова: отец Саши вовсе не выгонял своих жену и ребёнка, жена ушла от него сама, всё то время, пока они не живут вместе, он переводил немалые суммы на лечение ребёнка и вообще, несмотря на ссоры, готов принять жену и ребёнка обратно (и даже обстановку до сих пор не сменил, всё в его квартире осталось так же, как во время их совместной жизни). Далее мы видим, как мать маленького Саши вместе со своей матерью устраивают в студии настоящую истерику, оскорбляют не только отца Саши, но и его друзей, коллег, не желают идти ни на какие компромиссы, и, что характерно, уже не вполне понятно, чего именно требуют. Истерика их достигает такого накала, что ведущему приходится настоятельно попросить двух женщин покинуть студию.
Что же всё-таки людям показали и зачем?
Итак, на центральном телевидении появляется передача о проблемах детей-инвалидов. В каком ключе эта тема подаётся? Пробиться на программу пытаются многие, в том числе инвалиды и их родители – люди хотят заявить о своих проблемах, попросить о помощи. И вот героем был выбран не просто инвалид, а мальчик с диагнозом, который едва ли оставляет ему шансы на серьёзную социализацию. У Саши микроцефалия. Наука ещё не знает способов нарастить человеку мозг. А то, что публике надо представить не просто человеческое горе, но ещё и конфликт – это понятно, ведь зрители любят скандалы. Из потенциальных кандидатов в участники программы выбраны именно гиперконфликтные люди — две женщины, склонные к истерии. Что видит на экране простой обыватель? Неизлечимого ребёнка-микроцефала, на лечение которого чересчур эмоциональная мать требует огромных сумм не только у отца ребёнка, но и, кажется, у всего мира. Обыватель не обязательно будет вдаваться в тонкости и вникать, что какая-то реабилитация возможна даже для таких тяжёлых детей. У него может сложиться впечатление, что мать инвалида требует денег на безнадёжное дело, причем агрессивно. И это отторжение потом перейдет с мамы и бабушки маленького Саши не только на самого Сашу, но и на всех инвалидов и их родителей. Вспомните, что ещё 100 лет не прошло, как жители вполне цивилизованной Германии рассуждали приблизительно так: «Зачем тратить средства на тех, кто никогда эти средства обществу не вернёт? Лучше отдадим здоровым. А этих людей лучше умертвить, чтоб не мучились сами и не портили породу». Господа родители инвалидов, вы часто сетуете (и часто справедливо) на наше общество, не готовое нормально воспринимать ваших детей и вас самих. И многие из вас, вероятно, понимают, что общественное мнение формируется в большой степени именно центральными телеканалами. Задумайтесь о том, как вы ведете себя перед телекамерами.
Теперь о самих героях передачи. Мама и бабушка маленького Саши сами по себе, без помощи СМИ создают антирекламу всем детям-инвалидам и их родителям. Истерика вызывает отторжение – это естественно, у обычного человека срабатывает защитный психологический механизм, обычный человек старается держаться подальше от истероидов, даже искренне им сочувствуя. Понятно, когда рождение столь тяжёлого ребёнка вызывает шок и у матери, и у её родных. Но если шоковое состояние продолжается полтора, два года, значит, эти люди уже сами нуждаются в лечении.
Также в этой программе мы видим отца маленького Саши, и это по-своему интересный пример. Когда говорят об одиноких матерях, воспитывающих детей-инвалидов, чаще всего расставшиеся с ними отцы этих детей рисуются гипертрофированными эгоистами, равнодушными монстрами, бросившими семьи ради более благополучной жизни. В обсуждаемом нами выпуске передачи представляется другая картина: жена сама уходит от мужа, она публично поливает его грязью, а он готов принять её обратно – да, при условии, что она прекратит скандалить. Пожалуй, его позицию нельзя назвать героической, но понять можно. А видя пример отца Саши, можно ещё и задуматься, так ли всё однозначно во многих других случаях, когда родители ребёнка-инвалида не живут вместе? Мать Саши обвиняет супруга в том, что он не брал мальчика на руки – но Саши прожил с отцом не так уж долго, всего несколько месяцев. И у отца инвалида тоже может быть шок (кто сказал, что не может?), только вот проявится этот шок у мужчины, скорее всего, не так, как у женщины. Известный факт: многие мужчины не сразу адаптируются даже к своим здоровым детям. И как показывает практика не распавшихся семей, это вовсе не свидетельствует о недостаточной любви отца к своему чаду…
Думаю, что таким людям, как мама и бабушка Саши, нужно оказывать помощь, но нельзя допускать их публичных выступлений. Просто потому, что они оттолкнут немалую часть общества не только от себя, но и от многих других своих товарищей по несчастью. Если вы обращаетесь за систематической помощью, научитесь вести себя адекватно – иначе вас просто будут избегать. Если вы хотя бы как-то не успокоитесь, рано или поздно от вас и от вашего ребёнка отступятся даже специалисты – нельзя накормить того, кто выплёвывает еду. Разве что вводить питание через зонд – но в вашем случае едва ли кто-то будет заниматься чем-то подобным. Лично я слышал рассказы специалистов о том, как им приходилось прекращать работу с детьми из-за неадекватного поведения их родителей. У специалиста всегда очередь из тех, кто не только нуждается в помощи, но и готов её принимать.
Похожие статьи